Un nouveau player en beta test
Nous sortons aujourd’hui de nos cartons un nouveau player en beta test. Vous pouvez l’afficher en cliquant sur le bouton suivant présent sur l’ensemble des pages players du site :
Pour information, voici à quoi ressemble le nouveau player :
Nous vous en dirons plus d’ici quelques temps sur les nouvelles possibilités offertes par ce nouveau player. Bon surf !
7 décembre 2007 à 21:01
Visuellement je le trouve beaucoup trop imposant. Une des raisons pourquoi je préfère dailymotion à youtube était son lecteur très discret.
Sinon l’animation et les couleur son pas mal. L’idéal c’est que vous conserviez la même hauteur en pixel que l’ancien lecteur.
7 décembre 2007 à 21:40
Oh, les vidéos en 16/9 ont une résolution native ?
C’est intéressant d’avoir ça plutot que 4/3 avec bandes et résolution diminuée.
7 décembre 2007 à 23:24
C’est une catastrophe! On ne peut plus avancer/revenir en arrière pendant la lecture de la vidéo.
7 décembre 2007 à 23:54
D’accord avec Charles. La discrétion du lecteur exportable de Dailymotion le rendait plus attrayant que ses concurrents. J’aimais beaucoup l’aspect quicktime qui s’adaptait à tout type de site ou de blog.
Là, on est plus proche du style YouTube, des gros boutons, tout plein d’options — par chance, vous n’êtes pas allés jusqu’à incruster votre logo par-dessus l’image.
D’autre part, ce nouveau lecteur semble demander plus de ressources systèmes. Pour une même vidéo, mon ventilateur tourne à fond avec le nouveau lecteur, fortement moins avec l’ancien. C’est beaucoup plus ennuyeux, surtout si c’est lié aux nouvelles options du lecteur dont je n’aurai pas une utilité très fréquente.
Vous proposez déjà un choix entre plusieurs tailles de lecteurs exportables, un choix entre plusieurs skins pour les jukebox. Est-il possible d’envisager un choix entre plusieurs type de lecteurs ? Par exemple dailymotion classique et dailymotion hightech ? Ça me conviendrait parfaitement.
(Pensez aux webmasters qui exportent beaucoup de vidéos hebergées chez vous. Dans le cas de l’adoption du nouveau lecteur comme lecteur unique, il leur faudrait revoir toute la cohérence esthétique de leurs sites.)
8 décembre 2007 à 00:01
Le nouveau lecteur est également plus long à charger. L’image fixe qu’il affiche avant d’entrer en lecture est de moins bonne qualité.
8 décembre 2007 à 00:13
D’accord aussi, avec le faite que ce nouveaux lecteur est beaucoup trop imposant et moins discret… une dirait presque une bannière de pub Dailymotion !
8 décembre 2007 à 00:22
Moi; j’viens de le tester à l’instant et j’le trouve pas mal sauf que ça rame carrément, j’ai été obligé de revenir à l’ancien.
8 décembre 2007 à 00:44
Déçu de cet aspect, donc d’accord avec les commentaires de mes compères.
Je trouve la barre trop grosse, se rapprochant trop de youtube. L’avantage était justement sa finesse et sa discretion.
En revanche, la trackbar est pas mal, quoi qu’un peu lente.
8 décembre 2007 à 12:20
Suis-je le seul à trouvé qu’il est bien (qu’il pète grâve
).
A propos de la lenteur, tenez compte que c’est une beta !!!!!!!!
Je trouve vraiment stylé la barre de navigation. Franchement bravo elle est magnifique! Et J’irais pas vous comparer à Youtube…
9 décembre 2007 à 09:58
J’ai l’impression de voir le player de reever, il faudrait qu’il soit plus différentiable.
9 décembre 2007 à 20:42
Moi aussi je le trouve trop imposant, ce que vous pourriez faire par-contre ca serait qu’ont peeut nous même choisir la couleur du lecteur, la taille, la taillle de la barre etc.
Comme ca on aurait chacun notre style de lecteur.
Le seul coté positif que j’ai remarquer est de pouvoir passé un parie de la video sans atendre quelle soit fini de charger.
10 décembre 2007 à 01:59
Nouveau player chez Dailymotion !…
Alors que YouTube améliore régulièrement son player vidéo, on ne peut pas en dire du même pour son concurrent direct, Dailymotion. En fait, le player de Dailymotion était resté identique à lui même depuis maintenant plusieurs mois. Voilà que …
10 décembre 2007 à 11:28
Sympa la nouvelle barre de contrôle. Dans l’ancienne version, il fallait viser pour player/pauser/ajouter le volume. La barre de progression est discrète, c’est bien.
Que fait l’enveloppe ? Chez moi ça met la vidéo en pause. Je me dis que ça doit ouvrir mon mailer. Bof, j’ai pris l’habitude de copier/coller l’url et de rediger un mail.
10 décembre 2007 à 11:36
bonjour,voila mon probleme sur votre site,depuis 2 semaines je n’arrive plus a visionner les videos et la navigation et le chargement est tres lomg;pourtant sur d’autre site de partage tout marche,videos et envoi de videos,j’ai effacer les cookies pour voir si c’etais le probleme mais non ça ne marche toujours pas,merci de m’aidez et comprendre ce qui ne vat pas
10 décembre 2007 à 11:54
Je suis d’accord avec certains. Il rame plus que l’ancien. La barre est trop grosse ce qui le fait ressembler à youtube. Mais le fait de pouvoir avancer sans attendre le chargement est une très bonne idée.
Je suis totalement pour un changement. mais vous devriez faire en sorte que l’on puisse choisir la couleur du player pour que sa l’on puisse l’associer au jukebox de différents designs.
10 décembre 2007 à 15:55
Vous comptez mettre en place un seek “sans buffer” (=> lighty par exemple) pour atteindre un point de la vidéo sans attendre ?
Tout le monde ou presque l’a mis en place, ça serait plus utile que bcp des récents update …
11 décembre 2007 à 01:22
Julien: c’est le cas avec le player beta. Et si c’était aussi simple à mettre en place que d’installer lighty sur une archi aussi grosse que Dailymotion, ca ferait longtemps que ça serait fait
11 décembre 2007 à 12:28
trop proche de celui-ci :
http://revver.com/
11 décembre 2007 à 14:51
Bravo moi je le trouve très bien ce nouveau player, il est joli, fin, et on affirme bien la marque Dailymotion. C’est vrai qu’il est imposant, mais peut-être y a-t-il moyen de faire une version plus légère pour les vidéos intégrées dans les sites. Mais ça ira très bien sur Dailymotion.fr.
Par contre dernière remarque, ce serait bien que la barre de défilement devienne plus discrète voire disparaisse quand on met du plein écran, pourquoi pas réserver ça aux “official content” et “creative content” pour donner à ce site une vraie couleur de diffuseur de contenu, et pas seulement “plate-forme de partage”…
Bravo pour cette innovation continue, vous êtes ma start-up française préférée…
11 décembre 2007 à 14:54
Vous comptez mettre encore plus de pub à la sortie de ce lecteur ou pas ?
Non parceque maintenant on a droit à de la pub AVANT la vidéo désomais…
Je crois que je vais plutôt aller voir du côté de youtube, au moins, on est pas envahi par la pub labas..
11 décembre 2007 à 17:52
Je n’aime pas trop le nouveau player.
Il est nettement plus long à charger.
Les icônes n’indiquent pas clairement à quoi elles servent.
Le petit indiqueur de temps qui gigote est assez agaçant
( y a pas de bonne solution pour suivre la souris sous flash )
Le côté esthétique est intéressant. Le fait de cacher la barre
de progression est une bonne idée.
Mais il est vraiment trop “lourd”, aussi bien en temps
de chargement, qu’en taille.
Les vidéos proposées à la fin, c’est bien.
Le défilement aussi est sympa.
Il ne faut pas non plus oublier qu’avec un pc moyen
ça s’accade encore beaucoup et même avec un super pc
quand on va sur daily, on a souvent une dizaine de navigateur
ouvert, et très rapidement ça pète. Il faut donc faire attention !!!
Mais j’aurais tendance à dire que tout ça est assez secondaire…
A quand des fonctionnalités détonnantes sur daily ??
Clément
12 décembre 2007 à 12:11
je ne suis vraiment pas d’accord avec ceux qui critique toujours les nouveautées et autres innovation :
d’une part je trouve que le lecteur n’est pas plus long a charger que l’ancien (j’ai un debit 8 mega)
d’aute part je le trouve assez esthétique (contrairement a ce que d’autres disent ) et je ne trouve pas qu’il dénature vraiment les sites internet … etc …
voila mon avis
Benoit
http://carstreet.skyrock.com
http://carsfans.skyrock.com
http://www.dailymotion.com/leskikors
12 décembre 2007 à 17:27
Il ressemble trop à celui de revver (revver.com)
Il faudrait une option ou quelque chose en plus pour pas que ce soit trop proche.
12 décembre 2007 à 22:28
Comme cela a été dit à plusieurs reprises, elle est trop grosse, ça rame et elle ressemble trop à cellle de YouTube, tant par son volume que par la majeure partie de ses fonctionnalités…
– Certes, le player est plus esthétiques, mais il ne s’intégre pas forcément dans tous les sites internet, de par son design…
C’est pour cela qu’il faudrait avoir le choix entre le classic et le new, et pour ce dernier : avoir la possibilité de choisir les teintes du player pour qu’il puisse s’intégrer le mieux possible dans tous les environnements virtuels !
– Ce qui m’amène à dire qu’il faudrait aussi penser à proposer la personnalisation de la page de profil (background, colors, …) car beaucoup de concurrent dont le fameux YouTube propose cela à la totalité de ses utilisateurs depuis peu, je crois, ou en tout cas à une bonne partie… Ce serait un grand plus que d’avoir le droit à la personnalisation de son espace même si nous ne sommes pas des MotionMakers ou Official Users.
Il faudrait pouvoir voter depuis la vidéo, cliquez sur les liens présents parmi les informations, et au final (fin de la vidéo) ce serait peut-être intéressant d’avoir le choix entre les RELATED VIDEOS, FEATURES VIDEOS comme c’est déjà le cas, mais aussi par le biai d’un menu, de pouvoir visualiser la liste des vidéos du membre, ses favoris, ses playlists, etc.
C’est tout pour aujourd’hui…
A non, juste un truc pour la route : ce serait super (je pense) de pouvoir mettre le carré arrondie et mouvant avec ces points à l’intérieur, dans un angle de la vidéo (en bas : à gauche, au centre ou à droite) car il est beaucoup plus dérangeant que le “Loading…” qui se trouve au milieu de la vidéo (et en son centre)…
Pourquoi ne pas réduire le bouton, ainsi la vidéo peut charger tout en étant visualiser et sans que lorsque nous la regardions il y ait une gêne…
Kenavo ar c’hentañ !
12 décembre 2007 à 23:30
Hello.
Le nouveau lecteur est beaucou plus convivial mais il nécessite une charge CPU beaucoup plus élevée. Des corrections doivent être apportées à ce niveau là pour pouvoir remplacer l’ancien.
Bonne continuation
13 décembre 2007 à 03:15
Pour moi le must des lecteurs videos c’est celui de Vimeo ( http://www.vimeo.com/ )
On ne peut plus discret et une integration parfaite dans tout les site puisqu’il n’apparait qu’en rollover. Et en même temps il a une vrai identité.
Peut-être est-ce le bon compromis…
13 décembre 2007 à 15:09
Moi je suis nouveau sur Dailymotion depuis aujourd’ui, j’ai cliqué sur le bouton beta test du nouveau lecteur et sur mon compte il n’apparait pas ce nouveau lecteur, j’ai donc l’impréssion que ça commence bien et je ne doute pas que vous aller me dire pour quoi ??
13 décembre 2007 à 17:46
Sur ton compte ? C’est à dire ?
14 décembre 2007 à 05:08
Moi aussi je suis d’accord avec les commentaires precedants, c’est trop imposant, plus lent qu’avant.
Le meilleur lecteur que j’ai jamais vu est celui du site de canal plus.
Tres minimaliste, super rapide, tres bonne qualité.
Example/ http://www.canalplus.fr/index.php?pid=1830
Thx!
14 décembre 2007 à 13:49
Il est pasé ou mon commentaire ?? Bravo Dailymotion, si vous commencez à effacer les commentaires, je me demmande franchement ou va et par la même occasion, je vous demande de suprimer mon compte étant donné qu’il n’y rien pour que je le fasse moi même et j’espère que votre nouveau lecteur fonctionnera !! Merci
15 décembre 2007 à 23:00
j’aimerais comprendre pourquoi depuis 2 semaines je n’arrive plus a visionner ni envoyer des videos sur daily soit sur firefox soit sur internet explorer et aussi sur mon ipod touch pour le visionnage,et pourquoi sur youtube ou sur les autres sites de partage ça marche bien.
sur daily ça rame grave quand je veux visionner des videos ou ça ne s’ouvre meme pas.
est ce que c’est une sorte de bridage de la part de mon fai,est ce une mauvaise configuration de ma part je ne sais pas.
un membre de dailymotion pourrait t ‘il m’expliquer et si oui comment le resoudre merçl
16 décembre 2007 à 21:08
Oui, et on a pas des CPU énorme…
19 décembre 2007 à 20:39
je trouve le lecteur d’avant bien mieux, c’est vrai qu’il était plus discret ce qui faisait son chage…pourquoi changer alors que c’était bien?
21 décembre 2007 à 22:26
Pas grand chose a rajouté par rapport a ce qui a déjà été dis^^
Mais histoire d’en remettre une couche….
Je trouve dommage d’oublier completement le disign “discret” de l’ancien lecteur. il est vrai que là sa fait vraiment imposant! Effet YouTube quoi… Je trouve ca un peu domage…
24 décembre 2007 à 13:47
Je le trouve très bien ce lecteur, l’ancien fait lecteur des début d’internet ! trop petit, pas assez de fonctionnalités et des fois il déconne quand on veut retourner en arriere.
Le nouveau va rafraichir le site.
Pour le lecteur beta y a des fonctions qui ne marchent pas sous Firefox. (j’ai pas testé sous IE)
31 décembre 2007 à 04:26
ca sert a koi votre blog jamais personne de Daily repond !!!
31 décembre 2007 à 19:43
J’aime beaucoup, un peu trop de bouton cependant, c’est domage.
2 janvier 2008 à 15:40
fhdr : Nous lisons tous les commentaires, dans la mesure où nous avons beaucoup de retour sur le player nous ne pouvons répondre à tous. Cependant tous les avis sont pris en compte. Nous pesons les pour et les contre pour affiner cette refonte.
Merci encore de vos retours !
8 janvier 2008 à 06:56
j ai un probleme quand ses le chargement e j ai sa osi av youtube ressament j ai regarder bcp de video sur dailymotion (de naruto ) je sai pa si ses sa le beug mes le pc de m mere a osi sa dc je voudrai savoir si quelqu’un px m aider merci
8 janvier 2008 à 06:56
sa coupe tjr lechargement est plus ke lent
8 février 2008 à 00:45
A lire ce qui précéde, je trouve qu’il y a beaucoup de problèmes pour peu d’amélioration (voire aucune).
Personnelement, je trouve le player plus lent et moins esthétique. C’est regretable …
8 février 2008 à 01:33
Apparemment, les choses ont été tranchées. L’idée de proposer un lecteur exportable « à l’ancienne » n’a pas été retenue. Et tous les lecteurs exportés auparavant se retrouvent automatiquement convertis au nouveau format.
Les webmasters n’ont donc rien à faire pour conserver la cohérence esthétique de leurs sites, c’est pratique… sauf que ça reste un choix imposé et que Dailymotion n’a même pas pris la peine de communiquer ce choix à l’avance, sur ce blog.
De plus, le lecteur est en encore en phase de test (avec son logo « bug » très laid). Quitte à imposer quelque chose, je pense qu’il vaut mieux s’assurer à l’avance que ça fonctionne totalement…
8 février 2008 à 14:48
C’est assez mauvais ce nouveau truc. Quand on voit une vidéo mis autre part que sur Dailymotion, on ne peut même pas cliquer dessus pour aller sur le site.
C’est 3 fois plus lent.
Et cette pub a la fin pour les autres vidéos aussi.
En bref je préferais celui d’avant, même si au niveau esthétique celui là est mieux.
8 février 2008 à 17:08
Utilisation a 100% du cpu sous linux –> poubelle
14 février 2008 à 21:54
“La barre de progression est discrète, c’est bien.”
c’est une blague, elle est jaune fluo, une vraie horreur, elle attire beaucoup trop le regard !!!! un gris foncé serait plus judicieux
15 février 2008 à 22:08
pouri c
18 février 2008 à 11:17
Rapport de bug sur le nouveau player :
La qualité haute améliore beaucoup l’image, mais elle ruine le son, en lui ajoutant des modulations. Ça sonne comme une vieille cassette. En qualité standard, l’image est moins belle, mais le son est nickel.
En espérant une correction rapide, car je ne peux pas garder sur mon site perso — nouveau lecteur exportable imposé oblige — des vidéos musicales qui donnent l’impression que je joue sur un piano complètement désaccordé.
18 février 2008 à 11:30
[…] Comme une nouvelle ne vient pas sans une autre, nous avons également activé sur l’ensemble du site le lecteur que vous pouviez essayer en beta depuis maintenant quelques semaines. […]
23 février 2008 à 15:23
bon j’ai pas lu tous les commentaires au dessus, mais d’accord avec les autres pour dire que ce nouveau player est beaucoup trop gourmand, on a pas tous des super PC qui turbine d’où la premier facteur de lenteur au visionnage des vidéos. On rajoute aussi le fait que le lecteur attend qu’il y ait davantage de cache pour se mettre en lecture et là ca devient insoutenable. Du coup on laisse sur pause on va boire un coup, on se calme et on revient plus tranquillement pour voir la vidéo.
23 février 2008 à 15:28
ah j’ai pas parlé de la barre de progression, pas terrible également mais à la limite ce serait passer… Seul hic même en pleine écran on a droit à une barre jaune/marron qui ne s’en va pas! un peu dommage quand même.
3 mars 2008 à 16:19
depuis qu’il est là j’ai trop de problème pour pouvoir regarder les vidéos elles ne démarrent pas.comment on fait pour avoir l’ancien player il était beaucoup mieux.Je suis d’accord pour revenir en arrière c’est trop nul. Je veus l’ancien!!!!
29 mars 2008 à 20:59
je n’arrive plus a laisser un commentaire sur les vidéos alors qu’avant je pouvais pourriez vous me dire pourquoi?