En réponse à Foumelade
Très cher Foumelade (je pèse mes mots),
Tes mots sont clairs et précis, sont en phase avec notre pensée, et bientôt avec nos actes. Ce problème des commentaires haineux est un VRAI problème, pour toi comme pour nous, et nous comptons y apporter tout l’attention nécessaire, crois le bien.
Les notions essentielles ayant motivé la création de ce site, sont le partage, la créativité, la générosité (car tout acte créatif est un don) et bien sur la tolérance et l’ouverture face à cette même créativité.
La prolifération des messages négatifs, haineux ou dénigrants, va à l’encontre de cet engagement de départ.
Nous allons bientôt mettre en production une série de fonctionnalités qui , si nos réalisations sont à la hauteur de nos idées, devrait permettre de mettre un sacré coup de frein à ces pratiques.
Je reste personnellement à ta disposition pour toute question complémentaire.
- Benjamin Bejbaum
1 août 2007 à 22:03
Je comprends que la prolifération des messages haineux soit désagréable, tant pour Dailymotion que pour les auteurs des vidéos commentées. Cela dit, je m’inquiète de la mise en place de systèmes automatiques de contrôle des messages. Très vite, cela pourrait dériver vers une forme de censure — l’enfer est pavé de bonnes intentions.
C’est que la haine, aussi regrettable soit-elle, fait partie de notre monde et de notre époque. Il me paraît donc un peu utopique d’imaginer qu’une plateforme de libre expression comme Dailymotion en soit épargnée — quand bien même le projet initial de Dailymotion s’est construit sur les sentiments plus nobles que vous citez. Aussi, dans la mesure où vous permettez à chaque utilisateur de modérer les commentaires laissés sur ses vidéos, de bloquer certains utilisateurs ou d’interdire tout simplement les commentaires, je ne vois pas la nécessité de fonctionnalités supplémentaires.
Je pense que le principe de l’expression publique, c’est accepter la critique, même virulente, même idiote. Chacun reste libre de répondre ou d’ignorer. Faisons confiance à notre intelligence, nous savons tous reconnaître un message haineux et gratuit, le considérer comme tel et ne lui accorder tout au plus un soupir attristé.
2 août 2007 à 02:34
C’est vrai que c’est quand même un des seuls sites qui n’a pas un moyen de signlaer un commentaire abusif…
2 août 2007 à 16:26
Je sort d’une expo a paris, une expo d’un photographe brésilien qui travaille avec une morgue, et met en scène des nature morte au sens propre.
donc a la sortie, j’entends un type vociféré sur l’artiste, répété qu’il était révolté.
c’est exactement ça l’art ca dégage en nous des sentiment fort (la révolte, la passion, l’ apaisement…)
Il faut uniquement filtré les “nique ta mère” et les connerie du genre qui font en rien avancé le débat si débat il y a.
uniquement dans un souci d’esthétisme des com.
3 août 2007 à 07:34
tout d’abord merci ben d’avoir posté ceci sur le big blog de daily ! . comme j”ai répondu dans mon message mail je suis content que vous pensiez a faire un truc du genre . mais je suis quand meme du meme avis que notre Simon .. qui parle de liberté d’expression .. une haine constructive basée sur des propros cohérants et bien écrite à tout les droits de se retrouver dans la liste des commentaires sous les vidéos ! .. parcontre une haine simplement parsemée de jurons .. d’injures et de diffamation .. ca sert à rien … bon j,avoue d’accord arfois c’est drole .. enfin moi je trouve certain de mes ” haineux ” habituels bien marrants .. mais certaines personnes ont tendance à se laisser avoir par ce type de haineux qui ne cherche que la provocation ! .. c’est ca qui est dommage .. je suis d’accord pour réussir à enlever les ” nik ta mère troufion, tu suces comme une ventouse ……. t’es aussi moche que ton cul .. etc etc etc….. sans enlever la haine constructive .. la seule question .. comment aire pour y arriver adéquatement? la réponse .. a vous administrateurs de daily à la trouver =)
cordialement et amicalement . votre petit caribou de Québecois
-Robin-
3 août 2007 à 12:12
Souci d’esthétisme oui, mais aussi de sens. de forme et de fond.
Comme dit videoparadise, un simple : “dénoncer ce commentaire” devrait déjà permettre d’augmenter largement le rapport signal / bruit.
Faire le tri entre la critique constructive et le dénigrement aveugle, n’est certainement pas le travail des admins d’un site, mais celui de la communauté dans son ensemble.
A nous de mettre en place les outils qui sauront prendre en compte au mieux tout ces paramètres, sans transformer le débat en une discussion fade et policée.
nous relevons le défi , et accepterons toutes vos remarques constructives .
3 août 2007 à 13:48
Krios, Foumelade, SImon, notre but n’est pas de faire disparaitre la liberté d’expression, mais de mettre en avant les remarques pertinentes et constructives (qu’elles soient positives ou négatives).
3 août 2007 à 15:58
“Les notions essentielles ayant motivé la création de ce site, sont le partage….”
Et le partage des recettes publicitaires avec les membres, c’est pour quand ?!!!!!
4 août 2007 à 05:29
La haine, Oui la tu tombes dans le débat sans fin, car peut importe la substance, tu peux pas la stopper, en politique, a gauche comme a droite, en religion ches les fendamentaliste, même dans les milieux créatif (musique, art), même dans le sport, concernant un mode de vie, haine en fan, sans parler de la mesquinerie et tout les autres modes de percecution les plus vils .
Dans n’importe contexte, même quand il s’agit de voisinage, compétition, survie ou jeu.
Ouais, là c’est dur.
Mais la vulgarité ou haine pure ou jalousie ou juste l’insulte, comme du genre je peux citer : (bien sur, apres “shock control”, une fois traduit, c’est possible d’avoir un autotraducteur comme sur certains forum, ca prend pas grand chose ??)
nike ta mere/reum : aime ta maman… etc… etc…
aller se faire foutre (sous toutes ses formes dérivé) : promenons-nous dans les bois tant le loup ni est pas…
je t’emmerde : je t’aime…
voilà pour les exemples
deja là le type agressif pourrait etre calmé, çà serait auto-ridiculisant pour l’insulteur, et pour le reste ca parraitera pas si mal.
Sinon, pour etablir celà au cas ou daily ni a pas pensé, c’est toujours bien t’avoir une vidéo cible pour attirer les cibles potentiels (les clients, hein, tu fais comme dans le marketing… premiere page ou un tuc comme celà, ou tu broadcast vers tous les utlisateurs par une “fause” newletter pour attirer les “clients:), tu releves les commentaires de clients haines et tu modifies au fur et à mesure avec le dit outil, c’est simple. Ca parait une solution, du moins je ferais ceci, ca pourait etre drole aussi.
4 août 2007 à 05:32
Je vois Benjamin BEJBAUM dans la liste des commentaires donc, je penses que tu lis, oui?, non?, bref, t’es Scarface (le Mack) sur dailymotion, dit
. Bonne continuation pour le site.
6 août 2007 à 00:59
Pour Benjamin Bejbaum
Je profite du sujet sur les futurs outils de censure pour préciser que je n’ai plus aucun contrôle sur mon groupe (”Science”). Je n’arrive plus à ouvrir mon admin (trop de vidéos à charger ?). C’est très ennuyeux et je finis par venir de moins en moins souvent sur mon groupe. C’est très dommage : cela commençait bien et ce groupe a une vocation culturelle forte.
Je pense pourtant que la meilleure tactique pour réguler un site qui croit très rapidement et de déléguer et de faire en sorte que les adhérents régulent eux-même le site.
En parlant d’un concurrent, Youtube possède un système très intéressant qui permet de marquer les commentaires de n’importe quel commentaire comme Spam. Je ne sais pas si c’est bien géré derrière mais je suis le premier à cliquer sur les pubs pour sites pornos qui m’énervent au plus haut point. J’espère que ce genre de système sera bientôt implémenté sur Dailymotion.
Pour en revenir à ce qui m’embête le plus, pourrais-je bientôt reprendre le contrôle de mon groupe grandissant SVP ?
Merci par avance de considérer ma question.
10 août 2007 à 23:26
tant qu on en est a parler de liberté d expression, neuf cegetel affirme qu’il ne bride pas le site dailymotion et que c est au contraire VOUS qui tentait de lui nuire, il suffit d aller voir les forum “non officiel” pour lire ca de responsables neuf telecom.
pourquoi ne pas dire ce qu il se passe réellement vu que c est le flou complet?
pourquoi ce bridage des internautes neuf telecom ?
merci
++
11 août 2007 à 23:03
> Punk, réponse ici
http://blog.dailymotion.com/fr/index.php/2007/08/11/probleme-reseau-neuf-cegetel/
il est facile de voir que Dailymotion n’a aucun interêt à bloquer l’accès à son site qui repose sur un modèle publicitaire alors que neuf doit sauver des dépenses de bande passante en bridant l’accès à ses abonnées.
12 août 2007 à 01:01
@newtoon: nous sommes au courant du probleme au niveau des groupes, il va etre fixé bientot! Patience!
16 août 2007 à 22:50
“tout acte créatif est un don” ben pour sur, pi comme ça dayli se paye sur les dons… si c’est pas prendre les gens pour des K …
21 août 2007 à 05:22
Bonjour,
J’avais déjà envoyer une suggestion il y a quelques temps à ce sujet, et je suis heureux de voir que je ne suis pas le seul qui m’étonne de l’absence de modération des coms.
Moi j’avais pensé à un système assez similaire à celui de Y**T*** : un lien sur chaque com pour signaler qu’il est à supprimer. Au bout de x personnes (3 par exemple) qui signalent le message il est supprimé.
L’admin de DM n’intervient donc pas, le système est autonome et je pense que ça éviterait tous les problèmes de SPAM qui polluent les discussions, sans empêcher les messages comportant “une haine constructive basée sur des propros cohérants et bien écrite” de rester, à mon avis.
L’intérêt de ce système est d’éviter que l’auteur soit seul modérateur de ces vidéos, grâce à une modération communautaire, qui me semble être beaucoup plus objective.
De plus si un membre s’est vu effacer un pourcentage trop important de messages, son compte est supprimé ou verrouillé pendant une durée déterminée.
Merci d’avance pour vos remarques sur cette idée !
21 septembre 2007 à 00:29
tu plaisantes crazycow ? ça devient ridicule, un compte se fait genre “bomber” et c’est lui qui prend ? L’automatisation c’est marrant, mais c’est bien un problème d’internet. Pratique, mais en vrai complètement subjectif. Personnellement l’argot et la vulgarité ne me dérangent pas, et j’aurais toujours à lire des comms polis, pourtant blindés de fautes ? Qu’est-ce que cela peut-il bien foutre ?
Dans la réalité, lors d’une projection, vous ne serez jamais à l’abri ni des critiques impertinentes, gratuites, et pourtant polies et du coup vachement plus viceuses, ni des insultes, pas complètement subjectives parfois.
Je dirais qu’à chaque compte son utilisateur/modérateur. La vie est dure. Bonne chance à tous ceux qui se verraient hors réalité, comme qui dirait dans la lune. Il faut apprendre à faire la part des choses soi-même.
Ne pas abuser, serait-ce le problème en fait ? Et les vidéos en double qui rendent les recherches interminables ?
Critiquer, refouler, est facile à faire masqué. Il faut que les personnes influençables en soient conscientes, et peut-être que les mineurs surfent avec un adulte. Je ne vois pas Dailymotion comme un Papa qui nous protègerait des propos teigneux, car c’est sûrement de ça qu’il s’agit. Editer, c’est s’exposer.
Je suis d’accord avec Simon et Krios.
“Aussi, dans la mesure où vous permettez à chaque utilisateur de modérer les commentaires laissés sur ses vidéos, de bloquer certains utilisateurs ou d’interdire tout simplement les commentaires, je ne vois pas la nécessité de fonctionnalités supplémentaires.”
Sinon, j’ai un autre souci. J’aimerais que mes vidéos, pas forçément plus violentes qu’un épisode de DBZ, mais au propos plus ou moins adulte, soient annotées offensantes. Je n’ai pas trouvé cette possibilité. Faut-il que je me dénonce ?
26 septembre 2007 à 12:12
Pour moi la solution est simple, et tout trouvé : DES MODERATEURS !
Tous simplement, beaucoup de site, et même si ce n’est pas parfait, les commentaires tiennent la route, et restent décent.
3 octobre 2007 à 13:06
méta-stars tu devrais relire mon post, ce n’est pas ce que j’ai dit. Justement grâce à ma proposition les commentaires ne seraient plus modérés par le posteur de la vidéo mais par la communauté.
Ma proposition permet essentiellement de supprimer tous les messages publicitaires et autre SPAM. Les commentaires de critique négative de la vidéo ne sont plus supprimés sur l’humeur du posteur de cette vidéo.
C’est pour ça que je dis que cette solution me semble plus objective
6 octobre 2007 à 10:04
“kalalobe.com”est le site de la “kala lobe dance company”,des videos de Georgette dans ses etats de gâce,a consulter dans ce monde de brutes!
2 mars 2008 à 23:36
Toujours pas de moyen e signaler des commentraies haineux ? On en est où ?